|
| |
|
Главная Журналы (3.28) (3.29) значения тока нагрузки, а следовательно, определить передаточные коэффициенты для проектирования системы регулирования. На рис. 3.11 приведена характеристика двухмостового ТП. 3.4.4. Тиристорный преобразователь с одним магнитосвязанкым реактором. На рис. 3.10,6 изображена схема замещения при применении одного реактора с двумя обмотками, индуктивность каждой из которых L,;, а взаимная индуктнв1юсть обмоток М\ Lp= = Lk - М - индуктивность рассеяния одной обмотки. Обычно М намного превосходит значения L,„ Ар, Ьф. Процессы в схеме описываются уравнениями: 1 - £„ = 21фР11 + Lpij - Mpi + 1яр1„ + RJn\ 2 - £„ = 21фР12 + LpL - Mpi, + L„pi„ + RJ, которые также можно записать в виде: е, - £„ = (21ф + Lp) pii + МрМ + Lpi + R„i„; 2 - -в = (З/ф + ip) Ph - МрМ + L„pi„ + RJ„, где Ai=i]-гг - намагничивающий ток реактора. В режиме прерывистого тока обоих мостов справедливы соот-нощения, приведенные в п. 3.4.1, если принять Ln = 2Lф+Lp+M + + Lij. Так как значение М велико, то зона этого режима весьма мала. Рассмотрим режим непрерывного тока в нагрузке и прерывистого в мостах. При 0«S(i)o/<Aij проводят ток оба моста. Процесс описывается уравнением (3.15), где 1э = 1ф-Ь0,5Lp4-i,i. При ?vu<(Do<n/6 справедливо уравнение (3.14). Связь между Е„ и углами аил определяется соотношением (3.20). Входящая в (3.21) величина Lyp определяется как Lyp = 2 Ьф +Lp + 2M. Для средних значений токов справедливы уравнения (3.25), (3.26) с учетом приведенных здесь выражений для Lyp, La, L. В режиме непрерывного тока внешняя характеристика описывается соотношением (3.27). 3.5 РЕГУЛИРОВАНИЕ ТОКОВ в МНОГОМОСТОВЫХ ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЯХ 3.5.1. Схема с параллельно-последовательно включенными мостами (рис. 3.7,6). При поочередном управлении двумя ТП СИФУ одного нз них работает на нелинейном участке регулировочной характеристики, так как в соответствии с рис. 3.3, 6 изменение сигнала управления Uy не приводит к изменению угла отпирания другого моста. Выравнивание токов осуществляется в этом случае за счет изменения угла отпирания одного из параллельно соединенных мостов с помощью регулятора выравнивания тока (РВТ). На рис. 3.12 показана функциональная схема системы. Автономные регуляторы выравнивания РВТ1 и РВТ2 получают разностные сигналы с датчиков тока ДТ1, ДТ2 или ДТЗ, ДТ4. С вы-  Рис. 3.12. Схема выравнивания токов в ТП с последовательно-параллельным со единением мостов .ХОДОВ РВТ противофазные сигналы поступают на входные узль" ВУ1--ВУ4, где одновременно задаются напряжения «иь «„2 у и„з, «„4, определяющие начальные углы отпирания мостов. С ni-мощью входных узлов обеспечивается воздействие только на то-мост, в котором угол а уменьшается. Для средних значений выпрямленного напряжения и режим1 непрерывного тока при принятых в гл. 1 допущениях по функциональной схеме рис. 3.12 можно составить структурную схему дл половины агрегата с параллельно соединенными мостами, как пс-казано на рис. 3.13, а. Эта структурная схема применима к ТП Рис. 3.13. Структурные схемы системы выравнивания токов Л. LP
который работает в зоне своей управляемости. Здесь ?ур=2Гф + +/?экв1 - активное сопротивление одного выпрямительного моста, fyp = Lyp ?yp. Так как увеличение тока одного моста сопровождается уменьшением тока другого, то A/i=-Д/2, а напряжение на нагрузке и ток /„ не меняются. При выборе параметров РВТ нужно иметь в виду, что разностный сигнал it-iz даже при равенстве средних значений имеет переменную составляющую частотой 300 Гц, амплитуда которой А/ур равна размаху колебаний тока каждого моста. Так как в рассматриваемых 12-фазных схемах пульсации тока в нагрузке являются определяющими при выборе индуктивности уравнительных реакторов и значительно меньше пульсаций тока в мостах, то значение А/ур может быть достаточно большим. Для уменьшения влияния переменной составляющей на входе РВТ устанавливают фильтр с постоянной времени 3-5 мс, которая входит в некомпенсированную постоянную времени Tfi , или же уменьшают пропорциональную часть РВТ. Оба эти мероприятия ухудшают динамические характеристики контура выравнивания. Для ТП, работающего на ограничении, эта структурная схема при пренебрежении влиянием ЭДС сводится к схеме рис. 3.13,6. Коэффициент усиления контура выравнивания тока в схеме рис. 3.13,6 в 2 раза меньше, чем в схеме рис. 3.13, а. Кроме того, при отработке разности токов в мостах этого ТП появляется возмущение в токе нагрузки, которое должно быть отработано ТП, работающим в зоне управляемости. В режиме прерывистых токов эффективность работы такого РВТ снижается, однако принимать усложненную структуру РВТ или включать узлы адаптации нецелесообразно, так как ток каж- 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 [ 39 ] 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||